Actu

Brigitte Macron victime d’un piratage inédit : son identité falsifiée sur impots.gouv.fr

Moudir

En septembre 2024, un événement rarissime s’est produit dans les coulisses de l’administration française. Brigitte Macron, en accédant à son espace personnel sur le site des impôts, découvre avec effarement que son identité officielle a été modifiée. À la place de son prénom, figure celui de son frère : « Jean-Michel dit Brigitte Macron ». Une altération non seulement choquante, mais techniquement interdite — puisque cette zone est censée être figée par l’administration. Face à ce sabotage numérique, la première dame a immédiatement déposé plainte.

Une faille dans un système réputé inviolable

Tristan Bromet, directeur de cabinet de Brigitte Macron, a décrit l’incident sur BFMTV comme « inquiétant et inexplicable ». « C’est une section réservée aux identifiants officiels. L’utilisateur ne peut pas la modifier », a-t-il insisté. Pourtant, les faits sont là : une intrusion a eu lieu.

Les enquêteurs ont rapidement remonté la piste jusqu’à deux individus. Leurs noms seront officiellement dévoilés le 26 octobre 2025 dans l’émission Ligne rouge. L’affaire interpelle : comment des tiers ont-ils pu contourner les protocoles de sécurité d’un service public central ?

Un harcèlement numérique qui ne cesse de s’intensifier

Ce piratage ne survient pas par hasard. Depuis 2017, Brigitte Macron est la cible d’une campagne de désinformation virulente, relayée par des comptes complotistes et des figures médiatiques internationales comme Candace Owens.

L’une des rumeurs les plus persistantes affirme qu’elle serait en réalité son frère aîné, Jean-Michel Trogneux. Face à ces allégations infondées mais tenaces, la première dame a décidé de prouver son identité biologique — notamment via un bilan génétique devant la justice.

Des sanctions judiciaires limitées

Malgré ses démarches, les résultats juridiques restent ambigus. En juillet 2025, Amandine Roy et Natacha Rey — initialement condamnées pour avoir propagé ces fausses accusations — ont été relaxées en appel. La cour a estimé qu’elles n’avaient pas agi avec l’intention claire de nuire.

Cette décision illustre les difficultés à sanctionner efficacement le cyberharcèlement politique, surtout lorsqu’il se dissimule derrière des « théories » ou des montages pseudo-humoristiques.

Au-delà de la personne : une alerte sur la sécurité numérique de l’État

Si l’identité d’une première dame peut être falsifiée sur un site gouvernemental, qu’en est-il pour les millions de citoyens ordinaires ? Cet incident met en lumière des vulnérabilités potentielles dans la sécurité des données fiscales — un enjeu majeur à l’ère des cybermenaces croissantes.

Il soulève aussi une question démocratique : comment garantir la confiance dans les services publics numériques si même les plus hauts responsables ne sont pas protégés ?

Et vous, faites-vous encore confiance aux plateformes administratives en ligne ?

Cette affaire dépasse largement le cadre privé de Brigitte Macron. Elle interroge notre rapport collectif à la sécurité numérique, à la désinformation et à la protection des données personnelles. Partagez votre point de vue en commentaire.