Non classé

« ON NE MONTRE PAS LA FRANCE RÉELLE » : La rumeur qui secoue France Télévisions en 2025

Moudir
Une phrase, deux secondes de vidéo floue, et des millions de partages en quelques jours. Depuis début décembre 2025, une déclaration censée provenir d’une « chef de France Télévisions » circule comme une traînée de poudre : « On ne montre pas la France réelle, mais celle qu’on veut imposer. » Accompagnée de l’affirmation qu’elle toucherait 30 000 € par mois grâce à l’argent public, la publication a déclenché une vague de colère sur les réseaux sociaux. Mais derrière cette accusation explosive, que cache la réalité ? Une manipulation ? Un malentendu ? Ou un fond de vérité sur les biais médiatiques en France ?

Une citation sans nom, sans preuve, sans contexte

 

Malgré son omniprésence sur X, TikTok et les groupes Facebook, la fameuse déclaration ne cite aucun nom. Est-ce Delphine Ernotte, ancienne présidente de France Télévisions ? Une directrice de chaîne comme France 2 ou France 3 ? Un cadre de la rédaction ? Aucune mention précise n’est fournie. Aucun média d’envergure nationale — ni Le Figaro, ni France Info, ni Libération — n’a pu corroborer l’authenticité de la vidéo ou identifier la personne filmée.

Les spécialistes du fact-checking, comme ceux du Décodex du Monde ou de CheckNews, n’ont retrouvé aucune trace d’un tel aveu dans les archives publiques, les comptes rendus de réunions internes, ou les déclarations officielles. La vidéo semble avoir été extraite d’un montage composite, où des extraits sans lien sont assemblés pour créer un effet de révélation.

Le mythe des 30 000 € mensuels

Le chiffre de 30 000 € par mois alimente la perception d’une « caste médiatique » vivant aux crochets du contribuable. Pourtant, les documents transmis à l’Arcom (ex-CSA) montrent que la rémunération la plus élevée au sein du groupe France Télévisions en 2024 s’élevait à environ 14 500 € bruts mensuels — bien loin des 30 000 € avancés.

Même en tenant compte des primes exceptionnelles, des avantages en nature ou des missions ponctuelles, aucun dirigeant n’approche ce seuil. Ce chiffre, sans fondement, sert avant tout à dramatiser et à créer un contraste moral entre le « peuple » et une élite supposée corrompue.

Pourquoi cette rumeur trouve-t-elle tant d’écho ?

Parce qu’elle touche une corde sensible. De nombreux Français, notamment en dehors des métropoles, estiment que les médias nationaux ignorent leurs réalités : difficultés économiques, désertification médicale, insécurité routière, fermetures de services publics. À leurs yeux, les JT privilégient les sujets parisiens, les débats idéologiques ou les célébrités — au détriment du quotidien de millions de citoyens.

Ce sentiment n’est pas infondé. Des études de l’Institut français de la presse et du Conseil supérieur de l’audiovisuel ont déjà pointé un déséquilibre géographique dans la couverture médiatique : plus de 60 % des reportages proviennent de la région parisienne. Mais cela relève-t-il d’une « volonté d’imposer » une vision ? Ou de logiques industrielles, de concentration des rédactions, et de contraintes budgétaires ?

La spirale de la défiance et le danger des fausses révélations

En 2025, la confiance dans les médias traditionnels est au plus bas. Selon le baromètre annuel du Credoc, seuls 36 % des Français déclarent « faire confiance » à la télévision publique. Dans ce contexte, les contenus émotionnels, simplistes et accusateurs se propagent comme des vérités révélées — même lorsqu’ils reposent sur du vent.

Le danger ? Remplacer une critique légitime par une théorie du complot. Oui, les médias peuvent être biaisés. Oui, ils doivent mieux représenter la diversité de la France. Mais non, il n’existe aucune preuve d’un « aveu » orchestré par une dirigeante de France Télévisions. Et c’est précisément cette confusion entre critique et désinformation qui fragilise le débat démocratique.

Vers une information plus ancrée dans les territoires ?

Plutôt que de crier au mensonge, des initiatives concrètes émergent : renforcement des antennes locales de France 3, création de rédactions mobiles, partenariats avec la presse régionale, ou encore formations à la diversité des points de vue. Le vrai enjeu n’est pas de traquer un « aveu cynique », mais de construire un système médiatique plus proche, plus transparent, et plus représentatif.

Car si la France réelle existe, elle mérite d’être racontée — pas instrumentalisée.